Elle a d’ailleurs reconnue elle-même sur un blog qu’elle était passé à coté du sujet et déplorant l’éventuel impact négatif que cela avait pu avoir sur le secteur, ce qui est tout à son honneur. Je ne cite pas le blog en question car nous n’avons justement pas souhaité nommer la consultante en question et lui, qui connaît également très bien le sujet, l’a fait dans une note qui décrivait très bien notre désarroi.

Je ne sais pas si nous l’avons, à notre tour, caricaturée en la citant, mais je vous invite à écouter à nouveau son intervention : Si 01Net a effectivement et fort justement titré que Second Life préfigure le e-Commerce de demain, ce n’est vraiment pas ce qu’elle a démontré dans ces propos.

Après, je ne souhaite clairement pas faire une affaire de ce qui finalement n’est qu’anecdotique. Elle n’a pas rempli le vase mais n’a été que la goutte d’eau qui l’a fait déborder.

- Bon, au delà de cette petite impertinence, je rejoins tes regrets, P.O. Cependant, je ne jette pas la pierre à Stéphane Soumier dans la mesure où il n’est pas un expert des mondes virtuels (d’ailleurs, est-ce que cela existe?). Dès lors, rechercher une autorité réputée fiable est une preuve de bon sens, et on ne peut pas le tenir pour responsable du défaut de connaissance de la personne de l’IDATE qui est restée de façon scandaleuse dans de l’expertise de bar PMU.

On avait eu le même type de réaction avec la direction du plus gros groupe de presse FR qui nous avait littéralement jeté au visage que Second Life était « un jeu pour schizophrènes et pervers ».

Notre conclusion a été de nous dire que malgré la pénétration croissante des nouvelles technologies, la résistance au changement reste un frein des plus actuels. A notre charge de démontrer la pertinence de tout cela.

En fait, cette interview ressemble à une fenêtre d’exposition décrochée par une boite de RP. On nous a souvent proposé d’intervenir sur des sujets qui sortent de notre scope, ce que l’on refuse en général. C’est vrai que c’est tentant car on sait tous que les RP sont de bons moyens de communiquer. Passer dans une émission de cette qualité (je maintiens ce que j’ai dit) est la garantie pour une entreprise d’avoir un gros impact commercial derrière.
En gros, cela relève du : « On a quelqu’un qui pourrait parler de ça ? Parce qu’un journaliste fait un article dessus et ses papiers sont très lus ». C’est comme ça qu’un Expert en Pizzas devient un Expert en Tartiflette.

Je partage tes deux points de vue (c’est à dire même le trait d’humour sur les « experts » !). Nous arrivons, globalement, à convaincre les personnes que nous rencontrons… Il faudrait d’ailleurs qu’ils soient aveugle pour ne pas voir l’intérêt. Mais quand ce genre de fausse vérité est assénée, avec le tampon de l’expertise validé par le fait de passer sur un grand média, la très grande majorité des auditeurs n’auront pas l’occasion d’aller vérifier les dires, ni même la possibilité. Donc toutes ces bêtises seront prises pour vérité…

Le Web a explosé sur le public en 1996. Si nous en sommes à un équivalent de 1994, cela signifie qu’il nous reste plus que deux ans avant de voir enfin la lumière. Tu as raison, c’est plutôt bon signe